Fiscale onrechtvaardigheid tweede woning moet opgeheven worden

Een lening op een tweede woning zou een groter fiscaal voordeel opleveren dan een lening op de eerste woning. Daardoor zou een onrechtvaardige fiscale behandeling tussen de eerste en tweede woning kunnen ontstaan. Deze mogelijke onrechtvaardigheid is een gevolg van de absurde logica van de zesde staatshervorming.

De zesde staatshervorming hevelde de fiscale bevoegdheid inzake de eerste woning over naar de deelstaten. Maar de fiscaliteit over de tweede woning bleef op het federale niveau. De N-VA heeft die onlogische verdeling steeds betreurd.

De Vlaamse Regering bouwde immers de woonbonus op de eerste woning af. Studies toonden aan dat de woonbonus zijn doel voorbij schoot en dat deze overheidssubsidie aan de huiseigenaars financieel niet langer houdbaar was. Ondertussen blijkt dat het afbouwen van de woonbonus absoluut geen schokeffect heeft teweeggebracht op de woningmarkt.

Onder voorbehoud van de correctheid van de cijfers die zijn aangehaald in de pers, vraagt het N-VA-partijbestuur aan de federale minister van Financiën om te onderzoeken hoe de fiscale rechtvaardigheid gegarandeerd kan worden.